* En el marco de la fase de presentación de pruebas declaró el coronel retirado del ejército Claudio Turchetti Bonfanti, jefe de seguridad de Crystallex Internacional Corporación

Prensa PPT Sifontes /Ciudad Guayana. Juan Carlos Chancellor, hijo de Carlos Chancellor denunció públicamente que cuarenta y cinco testigos promovidos por la defensa de su padre y que serían muy importantes para aclarar los acontecimientos por los cuales este está siendo juzgado, fueron rechazados por el tribunal y no serán llamados a declarar en el transcurso del proceso.
El joven Chancellor dijo que a quienes sí le admitieron perfectamente sus testigos fue a la parte acusadora, quienes traerán ante el tribunal para dar su versión de los hechos principalmente a empleados de Crystallex Internacional Corporation.
"Esta es una manipulación para perjudicar a mi papá, no le perdonan que les ganó las elecciones con el porcentaje de votación más alto en todo el país, por eso pretenden torcer la verdad y mueven sus influencias para lograrlo" arguyó Juan Carlos Chancellor.
Continuó diciendo, "a los testigos del pueblo, a los mineros que estuvieron allí y a los jubilados de la primera administración de mi padre, el tribunal que realizó la audiencia preliminar decidió no admitirlos como testigos".
Sin embargo el hijo del burgomaestre electo que lleva casi tres años tras las rejas, expresó su confianza en que la justicia triunfará por encima de los intereses políticos y económicos que según comentó buscan culpar a su padre, y manifestó su fe en la existencia de Dios y su intervención para que todo resulte bien, por lo cual le pidió a Carlos Chancellor que siga manteniendo el ánimo en alto y la seguridad de que saldrá en libertad de la mano del pueblo de Sifontes.
HABLÓ EL CORONEL TURCHETTI
En la última jornada del juicio realizada el día jueves, en el marco de la fase de presentación de pruebas testificó el coronel (r) Claudio Turchetti, jefe de seguridad de Crystallex Internacional Corpotation, siendo promovido su relato por la parte acusadora.
Turchetti se refirió principalmente al cierre de la troncal 10 y a los disturbios que ocurrieron en torno a este acontecimiento en septiembre de 2005, afirmando entre otras cosas que Carlos Chancellor era un alborotador de oficio que siempre saboteó el proyecto minero de Las Cristinas y que él desde su puesto en la seguridad de la empresa Crystallex no podía permitir saboteos ni el tránsito de gasolina y demás instrumentos para la realización de la minería en la zona.
Acusó a Chancellor de instigar a la alteración del orden público a través de declaraciones en emisoras radiales en las que llamaba al pueblo a salir a la calle, sin embargo reconoció que nunca lo observó personalmente participando en las acciones de las que se le acusa.
Pese a ello declaró, "yo creo que si ellos no hubieran interferido ese cierre no iba" refiriéndose al supuesto liderazgo que tenían Carlos Chancellor junto a Wiliam Saud y Pedro Pérez Pinto, también acusados, en la realización de las jornadas de protesta que se escenificaron en el sector Aguas Negras del municipio Sifontes entre los días cuatro y siete de septiembre de 2005.
Cuando la defensa de Chancellor tuvo la oportunidad de interrogar al testigo, fueron enfáticos en preguntarle si él había visto al hoy alcalde participar directamente en los hechos de los que se le acusan, a lo que respondió que no, pero que sí lo escuchó vía radial incitar a la población a protestar y a cerrar las vías.
Seguido a esto el abogado defensor Félix Castro le repreguntó si él podía estar seguro de que esa era la voz de Carlos Chancellor y Turchetti respondió que no, que él suponía que se trataba del hoy acusado porque el presentador del programa radial lo había presentado como Carlos Chancellor, pero que no podía asegurar que en realidad fuera él quien presuntamente aupaba a los mineros a cerrar la troncal 10 desde un programa de radio.
Siguiendo con el interrogatorio, la defensa del alcalde de sifontes inquirió acerca de cómo Turchetti Bonfanti podía afirmar entonces que Chancellor era un alborotador de oficio si nunca lo había visto en esas situaciones, y este respondió que lo sabía por investigaciones previas.
NO ADMITIDAS
Otro hecho importante acaecido durante el onceavo encuentro del juicio, fue el rechazo por parte del tribunal presidido por el juez Andrés Mora, a la solicitud hecha por los fiscales del Ministerio Público y los abogados del militar Félix Guillén, que casualmente también prestan servicios para Crystallex, de utilizar unas fotos y mapas realizados por esta transnacional minera con el fin de "ilustrar" según dijeron, la ubicación geográfica de los sucesos, a lo que la defensa se opuso por considerarlos tendenciosos y que no estaban hechos por órganos competentes oficiales.