Se cree que el ex rey autoexiliado de España, Juan Carlos, está considerando regresar a casa después de que los fiscales archivaron tres investigaciones separadas sobre sus asuntos financieros, citando pruebas insuficientes, el estatuto de limitaciones y la inmunidad constitucional del monarca.
El hombre de 84 años se fue de España a Abu Dhabi en agosto de 2020 después de que se hicieran una serie de acusaciones perjudiciales sobre sus tratos comerciales que dañaron aún más su reputación ya maltratada y avergonzaron a su hijo, el rey Felipe.
En marzo de 2020, Felipe despojó a Juan Carlos de su estipendio anual y renunció a su propia herencia personal de su padre luego de informes de que estaba en línea para recibir millones de euros de un fondo secreto extraterritorial con vínculos con Arabia Saudita.
Tres meses después, el Tribunal Supremo de España inició una investigación sobre el papel del ex rey en un acuerdo en el que un consorcio español consiguió un contrato de 6.700 millones de euros (5.900 millones de libras esterlinas) para construir una línea ferroviaria de alta velocidad entre las ciudades saudíes de Medina y La Meca. . .
El miércoles, sin embargo, la oficina del fiscal anunció que abandonaría todas las investigaciones sobre el ex rey por varios motivos.
Dijo en un comunicado: “El Ministerio Público desea dejar en claro que, a pesar de la investigación… no se puede ejercer ninguna acción penal contra Su Majestad Juan Carlos de Borbón por las razones expuestas en el decreto, básicamente la falta de prueba incriminatoria, la prescripción, inviolabilidad del jefe de Estado y regularización fiscal”.
Si bien señaló que los fiscales habían identificado “sumas defraudadas a Hacienda en relación con el impuesto sobre la renta de las personas físicas entre 2008 y 2012”, dijo que los posibles delitos en cuestión habían caducado o estaban cubiertos por la inviolabilidad. El comunicado también señaló que los esfuerzos de los fiscales habían llevado a la recuperación de más de 5 millones de euros, que Juan Carlos pagó a las autoridades fiscales a principios de este año.
Una de las líneas clave de investigación fue la naturaleza de los 65 millones de euros que el difunto rey Abdalá de Arabia Saudí depositó en una cuenta bancaria suiza a la que tuvo acceso Juan Carlos en 2008. Los abogados del ex rey describieron la suma como un regalo o donación, pero las sospechas había surgido que se trataba de una comisión pagada a Juan Carlos por su participación en el negocio ferroviario.
“La investigación no ha podido establecer, ni siquiera indirectamente, vínculo alguno entre la referida suma de 64.884.405€ y la adjudicación del proyecto para la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad en Arabia Saudí, ni tampoco ha constatado que la suma estaba relacionada con cualquier tipo de comisión”, dijo el comunicado.
Incluso si el pago hubiera sido un regalo o un soborno, añadió, el plazo de prescripción del delito “claramente ha expirado”. Del mismo modo, cualquier posible delito de lavado de dinero relacionado con el manejo posterior de la suma habría estado cubierto por la inviolabilidad constitucional del rey, que caducó solo cuando renunció en 2014.
Los fiscales también dijeron que estaban archivando las investigaciones sobre el posible uso no declarado de tarjetas de crédito por parte de Juan Carlos vinculadas a cuentas no registradas a su nombre, y sobre cuentas en el extranjero mantenidas en el paraíso fiscal de Jersey.
El abogado del ex monarca, Javier Sánchez-Junco, dijo que la declaración del fiscal había concluido que «no había circunstancias que hicieran pensar en la existencia de ninguna conducta ilegal por parte de Su Majestad Juan Carlos de Borbón -ni de ninguna conducta que pueda ser responsable a la reprensión criminal”.
Sánchez-Junco dijo que viajaría para ver al ex rey en los próximos días para discutir el asunto.
«Después de examinar y evaluar los temas la próxima semana, compartiré las decisiones que don Juan Carlos pueda tomar en el momento apropiado», agregó.
Pese al archivo de las investigaciones en España, los problemas legales de Juan Carlos no acaban en otros lugares.
Su ex amante, la empresaria danesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, presentó una demanda contra él en el tribunal superior de Londres, alegando que usó la agencia de espionaje de España para atacarla y acosarla a ella y a sus hijos después de que terminara su relación de cinco años.
En un argumento básico presentado ante el tribunal en diciembre del año pasado, los abogados de Sayn-Wittgenstein dijeron que buscaba una indemnización por el «gran dolor mental, alarma, ansiedad, angustia, pérdida de bienestar, humillación y estigma moral que ha sufrido».
Los abogados del ex rey han rechazado «las acusaciones vertidas contra él, y se niega en los términos más enérgicos cualquier supuesta irregularidad por parte del Estado español». También han argumentado que Juan Carlos habría estado amparado por la inmunidad soberana en el momento en cuestión. Ese caso continúa.
El ex monarca, que durante mucho tiempo fue elogiado por el papel que desempeñó en el regreso de España a la democracia después de la dictadura de Franco, abdicó hace ocho años en medio de una caída en picada de su popularidad.
Las imágenes del rey posando frente a un elefante muerto durante un safari en Botswana en 2012 no cayeron bien en un país aún devastado tras la crisis económica de 2008.
More Stories
El tiempo festivo de mayo en España « Euro Weekly News
El beneficio neto de BBVA se proyecta sobre los préstamos de México y España
Eva Longoria reveló planes de alejarse de Hollywood y mudarse a España con su familia para evitar el ciclo de Hollywood