marzo 29, 2024

Diario El Progreso.com

Spanish News Today para obtener las últimas noticias, estilo de vida y información turística en España alrededor de España.

Ex juez Baltasar Carson – Judicial – Noticias

Consejo de Derechos Humanos de la ONU Gobernado Las acciones contra el ex juez español Baldasar Carson en los casos Franco y Kurdell el jueves son arbitrarias. También señaló que ambas investigaciones fueron imparciales y violaron la independencia del poder judicial.

En 2010, el Consejo General del Tribunal de Justicia español suspendió al juez Baldasar Carson, que está llevando a cabo una investigación penal por parte del Tribunal Supremo español sobre sus actividades. Fue provocativo Expertos en derechos humanos de la ONU Para plantear inquietudes. En 2012, fue acusado de dos cargos de abuso de poder intencional en dos casos de importancia política nacional.

En el caso de Franco, Carson investigó la Guerra Civil española y las desapariciones que supuestamente se produjeron durante el reinado del general Francisco Franco. En el caso Courtelle, supervisó la relación entre los acusados ​​y sus representantes para evitar el crimen. Aunque Carson fue absuelto en el caso Franco, fue condenado por abuso de poder en el caso Kurdell y suspendido de su cargo durante 11 años. A continuación, Carson acusó a España de varios abusos contra los derechos humanos en 2016.

El panel concluyó que el proceso penal contra Carson en ambos casos fue arbitrario. Además, las acciones de Carson no se aplicaron a «faltas graves» en ninguno de los casos, lo que puede haber justificado su caso penal. Aunque Carson cometió un error judicial, debería corregirse mediante una revisión judicial en lugar de un caso penal. Además, la Comisión destacó el derecho de la guarnición a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sección 14 del ICCBR Violado.

READ  Jamaica y España destacan en el Mundial de Budapest

Miembro del equipo Jose Santos Pies dijo, «Los jueces pueden aplicar la ley sin temor a ser castigados o juzgados por el contenido de sus decisiones». Esta es una decisión importante porque es la primera vez que un panel condena a un juez por procesar un caso penal durante sus funciones.